?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Карл Маркс: 200 лет

5 мая в СССР был День печати, день возникновения газеты "Правда", а ещё день рождения Карла Маркса. Заглянул проверить в Интернет и с удивлением заметил, что сему известному мужику исполнилось бы 200 лет, проживи он до нынешнего дня.

DSCN8676

На первом фото: Карл Маркс в Якутске в виде статуи. Он там тоже на ножках на вечной мерзлоте.

DSCN9605
На фото: Маркс в Улан-Удэ

...К сожалению, никак не смог я одолеть труды Маркса, особенно пробовал "Капитал", но не осилил. Даже в сжатом упрощённом изложении не одолел -- какая-то тоска охватывает, не мог прочитать. (А вот Ленина с удовольствием прочёл томов тридцать.) Мне кажется, что и сам Маркс глубоко погряз в своих сочинениях и так ведь и умер, оставив труд дописывать за него -- своему другу и спонсору Ф.Энгельсу. Не особо верю в то, что нынешние и прошлые коммунисты  ХХ века тщательно прочитали "Капитал", хотя и сдавали по нему экзамен. Но даже и такой зануда, а смотри-ка -- дал толчок такому большому и разнородному движению научно-коммунистическому. Может быть, писал бы он понятней и проще -- может и была бы какая-нибудь коммунистическая революция в Германии или другой Европе, на рубеже XIX-ХХ веков, может бы быстрей поняли его трудящиеся.

Нынешняя усложнённая мировая экономика, я думаю, уже почти не имеет связи с "Капиталом" Маркса, всё стало так хитроумно  и запутанно. А капитализм, уже двести лет находящийся в кризисе, и кризис его вроде углубляется -- а жив и по сей день. Но может быть, кто-то из читателей дочитал "Капитал" Маркса? как оно? имеет какой-то современный смысл? или уже не?

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
freeakopower
5 май, 2018 13:55 (UTC)
смысл книг чтобы писать а не читать
значит ему платили за писанину так всю жизнь и прожил
а если читать так и жизнь пройдёт в шизопотреблении
a_krotov
6 май, 2018 10:32 (UTC)
За писанину Марксу платили, вероятно, немного,

в биографиях подробно рассказывается, что жил он в бедности, и если бы не финансовая помощь друга Энгельса, то вообще бы усох с голоду. Не знаю, сколько платили ему за тексты.

А писать постоянно, не читая других книг, довольно сложно --
каждый человек необходимо пользуется знаниями, добытыми другими людьми.

Ум же -- в том, чтобы уметь из изобилия существующей информации выбирать нужную и применять её в жизни.
m_u_s_t_a_f_a
5 май, 2018 14:33 (UTC)
Согласен, "Капитал" очень тяжёл для восприятия. Я в своё время не смог дочитать даже первый том. Для начала порекомендовал бы "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридриха Энгельса.
a_krotov
6 май, 2018 01:12 (UTC)
"Происхождение семьи, частной собств. и гос-ва" я читал, ага, интересно (но конечно, это лишь как версия событий, есть и другие версии)
bat_yams
5 май, 2018 14:45 (UTC)

мая я же?)

a_krotov
6 май, 2018 01:10 (UTC)
Ну да, мая, что ясно из текста (вкралась опечатка)
tony60gr
5 май, 2018 14:54 (UTC)
Да голова пухнет!
Взять все и поделить!)
novotor
5 май, 2018 16:39 (UTC)
Удивительно, но в СССР день рождения Маркса практически никак не отмечали. И первоисточник к экзаменам по политэкономии читать не заставляли.
a_krotov
6 май, 2018 01:09 (UTC)
А у нас он совпадал с Днём печати, и в календарях писали, что в этот день газета "Правда" основалась, ну а также и Карл Маркс.

Если бы родился он где-то зимой, может и отмечали бы, а тут слишком много радостей на одни майские праздники.
krotovv
5 май, 2018 17:37 (UTC)
Маркс был не революционер и не политический деятель, а философ. Семитомный шеститомник Канта тоже не каждый осилит, про Гегеля и Хайдеггера не говорю. Как в каждом деле бывают создатели основ, а бывают популяризаторы их идей и идеологи, орудующие этими идеями (с разными, надо сказать, намерениями).

"Я Пастернака не читал, но...", "Я Маркса не дочитал, не осилил, но..." - это говорит не о Пастернаке или Марксе, а о возможностях и потребностях читающего.
a_krotov
6 май, 2018 01:13 (UTC)
Но и философам, я думаю, нужно писать более просто и понятно, иначе трудящиеся вас не прочитают или не поймут.

boockman
6 май, 2018 02:38 (UTC)
А трудящимся и не надо понимать. надо просто верить в то, что учение Маркса всесильно, потому, что оно верно! (с) В.И. Ленин

:)
krotovv
6 май, 2018 09:45 (UTC)
Конечно! Это один из моих воплей в адрес современной философии, притворяющейся наукой. Но простота считается делом популяризаторов.

Впрочем, есть и ещё одна проблема. Как ни старайся писать просто, но с углублением в смысл явления это становится всё труднее, потому что всё больше ракурсов и взаимозацепленности вещей. И многое зависит от готовности читателя напрягать собственное разумение.
glebwiktorow
6 май, 2018 03:41 (UTC)
Маркса не читал и не планирую, в СССР сколько человека-часов потратили на изучение "измов", а толку?
Лучше северокорейские журналы почитать или что-то полезное.
mash777
6 май, 2018 07:46 (UTC)
В моем детстве было много разных книг, н вот Капитала не было (.. Оттого наврено и не брался. А так Достоевского " Идиот" только не одолел и "Виноградарство на пришкольном участке " ... Про Мышкина потом все узнал уже в юности )..
dkfl
6 май, 2018 19:44 (UTC)
Отдельные вещи читабельны - про какого-то изобретателя дешевой похлебки, Маркс его крыл на чем свет стоит, а на современный взгляд чел просто изобрел супердешевый фастфуд :)
detkafm
16 май, 2018 03:38 (UTC)
довольно удивительные заключения
особенно от поклонника учения, хрестоматию которого читают, конечно, мильоны, учат наизусть, проводят всяческие конкурсы и прочее, но едва ли хоть единый человек из них от этого получает удовольствие
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner